しかし、日本人と現地従業員との間に摩擦もあった。スパルマンさんは「昔、部下の頭を小突く日本人がいて、インドネシア人社長が注意した。この国で は絶対に受容されない行為だ」と話す。勤続32年のムルディネムさん（52）によると、「インドネシア人社長がいたので、社の方針を素直に受け入れられ た。また、3年前からインドネシア人も日本人も同じ食堂で昼食をとるようになり、連帯感がさらに強まった」という。

■マラリ事件（反日暴動）
インドネシアでは68年に大統領になったスハルトが開発政策を展開し、積極的に外資を誘致した。日本企業も続々と進出したが、74年１月、ジャ カルタで反体制デモが反日暴動に発展した「マラリ事件」が起きた。事件は、田中角栄首相がジャカルタに到着した翌日、日本大使館がデモ隊に投石され日系企 業の社屋が放火されたほか、１０００台以上の日本車が破壊され、中国人街でも放火・略奪が起き、死者８人、逮捕者８００人以上に及んだ。

医師のハリマン・シレガルさん（55）は当時の学生運動指導者で、事件でデモを指揮して逮捕され、国家転覆罪で禁固6年の判決を受け た（３年間服役）。シレガルさんは「デモは指揮したが、暴動には関与していない。私たちは、外国の投資企業と現地提携先の在イ華僑だけがもうけ、地場の中 小企業が衰退して庶民がますます貧しくなる状況に不満で、スハルト体制を批判したに過ぎない。反日暴動に発展したのは、運動が国軍内部の権力抗争に利用さ れたからだ」と話す。
事件の際、大統領官邸などの警備を指揮した元国軍少将、パルントゥさん（58）は「事件の背景には2人の将軍の権力争いがあった。暴動直後、 一方の将軍に連なる部隊がジャカルタに増派されたかと思うと、間髪置かず、もう一人の将軍に属する部隊も派遣された。学生や大衆が将軍たちの権力争いに利 用された証拠だ」と明かす。

ただ、日系企業にも原因がなかったわけではない。シレガルさんは「当時、日系企業と競争していた欧米系企業に近い人物が、現地従業員を平手でたたくなど日系企業のごう慢な管理方針について新聞に書かせた。こうした報道が反日感情をあおったという側面もある」と指摘する。
■日本のＯＤＡの功罪

戦後賠償に代わって日本と東南アジア諸国の橋渡しを目指したのがＯＤＡ（政府開発援助）だ。2国間のＯＤＡには円借款（融資）と贈与（無償資金協力、技 術協力）がある。ＯＤＡの累計供与額が国別で最も多いインドネシアとは68年に最初の円借款契約を締結し、当初は主に電力分野、80年代は道路・港湾など の運輸部門や治水・かんがいに力を入れ、90年代以降は教育や保健なども加わった。

インドネシア側のＯＤＡ窓口になる国家開発計画庁で現在、円借款による道路建設など地域開発事業に携わっているエディ・プラモノさん（46）の父は大戦 中、ジャワ島中部に住んでいたが、日本軍が反抗的な住民の手首をしばり、水も与えずに炎天下に終日座らせるという仕打ちを繰り返し、中には死んだ人もいた という。また、住民を「労務者」として強制労働に従事させ、農作物も収奪した。プラモノさんはこうした話を父から聞いて日本をうらんでいたが、「ＯＤＡ事 業に携わって、日本がインドネシアと良好な関係を築こうと努力していることが分かり、日本への見方が変わった」と日本のＯＤＡを評価する。

しかし、環境保護や人権問題に関わる著名弁護士、ジョンソンさん（39）は「ＯＤＡは、日本の政治家や企業が還元利益を得るための道具に過ぎな い」と批判する。日本のＯＤＡによるスマトラ島のコタパンジャン・ダム建設事業で立ち退きを強制された住民約８４００人が02～03年、日本政府などに対 し、元の居住地の原状回復や計約４２０億円の損害賠償を求める裁判を東京地裁に起こした（審理中）。ジョンソンさんは住民側代理人の一人だ。「移転で農業 ができなくなり、娘の売春を黙認している住民もいる。日本のＯＤＡ事業にはほかにも問題のものが多く、事業の影響をもっと真剣に考慮すべきだ。また、汚職 が介在し事業資金が流出するため、住民に計画通りの補償金が支払われない場合もあるのに、日本は見てみぬふりをしている」と指摘する。

国家開発計画庁の職員も「かつてはトップ・ダウン方式の事業もあったが、事業計画立案に住民が参画しないと、住民の合意は得られない」と、手法の問題点を認める。ジョンソンさんは「良識ある日本人と協力して日本のＯＤＡのあり方を変えていきたい」と話している。